Abstract
Na última década, em oposição a métodos convencionais pseudo-estáticos, os projectistas de grandes barragens de terra investiram muito esforço na avaliação quantitativa do comportamento estrutural em termos de deslocamento sísmico permanente.
Embora os métodos semi-empíricos simples possam ser mais atractivos, o certo é que o engenheiro está moralmente obrigado ao uso das melhores técnicas disponíveis para assegurar que as estruturas que concebe sejam seguras e económicas. Por isso, se apresenta uma análise crítica das vantagens e limitações dos principais métodos e critérios de que se tem conhecimento.
Mostra-se, ainda, como é importante e necessário calcular devidamente o acelerograma induzido na base da massa potencialmente deslizante para uma avaliação racional do deslocamento permanente. Apresenta-se um exemplo.
As extensões impostas em ensaios dinámicos triaxiais são insuficientes para definir a resistência pós-rotura e porque os deslocamentos permanentes admissíveis mobilizam roturas progressivas, propõe-se um método para considerar a fragilidade dinâmica dos solos e os acréscimos sísmicos de tensões neutras. Recomenda-se então recorrer a ensaios de corte rotativo anelar e/ou ensaios em actuador sísmico.