Abstract
Este artigo defende que, em contextos eleitorais marcados por polarização, plataformização e disputa sobre desinformação, a Linguística precisa observar não apenas o que o discurso declara, mas também o que ele torna indireto, administrável ou pouco visível entre conceitos. A partir dessa posição, propõe-se a noção de caminhos discursivos geométricos: sequências de palavras intermediárias que conectam dois conceitos-âncora em um espaço vetorial e são filtradas por um critério de persistência dimensional. Os caminhos não são tratados como ponto de chegada da argumentação, mas como ponto de partida para uma discussão mais ampla sobre mediação semântica, tecnocratização e ocultação discursiva. O texto mobiliza, como caso de apoio, os debates eleitorais paulistanos de 2024 e um corpus de comentários online de referência, analisados em espaços treinados separadamente. A leitura de cinco pares politicamente densos sugere que o debate institucional tende a amortecer passagens sensíveis por meio de vocabulário técnico-administrativo ou institucional, enquanto o corpus online tende a acionar eventos, antagonistas, agentes financeiros e cadeias da economia cotidiana. O argumento central é que aquilo que parece apenas diferença lexical pode revelar modos distintos de tornar conflitos mais ou menos nomeáveis. A contribuição do artigo é conceitual e metodológica: mostrar como uma métrica vetorial pode servir à interpretação textual sem substituir a análise discursiva, e como a política aparece não só nas palavras escolhidas, mas nos trajetos que ligam uma palavra à outra.