Abstract
Neste trabalho, investigamos o papel do comentário metadiscursivo (CM) como uma estratégia argumentativa relevante, utilizada pelos adversários políticos no debate eleitoral. Com base na análise de dois debates, verificamos que, do ponto de vista da função que exercem, todos os CM atuam no processo de negociação de faces (ou trabalho de face). A partir dessa função geral, identificamos três subtipos de CM, que são aqueles com que os adversários (i) avaliam negativa ou positivamente a maneira como o interlocutor (adversário ou integrante da plateia) construiu sua intervenção, (ii) avaliam o comportamento dos candidatos ao longo do debate ou mesmo ao longo da campanha eleitoral, (iii) evidenciam ter consciência de propriedades típicas (regularidades genéricas) da interação de que participam.