Abstract
Com base na teoria perelmaniana da argumentação, este trabalho apresenta uma reflexão acerca das condições de uma análise da argumentação das imagens, diferentemente de uma retórica das imagens, procurando responder (1) se a imagem busca mais a persuadir do que a convencer e (2) se a possibilidade de uma argumentação visual é muito limitada, considerando que é impossível representar graficamente uma inferência lógica. Assim, essa reflexão conduz, primeiramente, à defesa da legitimidade de uma abordagem argumentativa da imagem e, posteriormente, à sugestão de uma proposta metodológica para abordagem da argumentação visual. Ao conceber a argumentação não em termos de inferências ou de silogismo, propõe-se que é possível compreender os mecanismos argumentativos dos enunciados visuais. Então, inspirando-se na Teoria da Argumentação na Língua, de Anscombre & Ducrot, indica como transpor para a imagem a estrutura argumentativa tal como a concebem Anscombre & Ducrot. Por fim, examina uma gravura de Leopoldo Mendéz, La protesta, para mostrar como é possível explorar certos topoi em vez de outros, num determinado projeto de persuasão.