Abstract
Partindo do pressuposto de que análise do discurso e a argumentação retórica se combinam e se completam para explorar, simultaneamente, o funcionamento verbal do discurso polêmico e suas funções socio-discursivas (AMOSSY, 2012 [2000]; AMOSSY, 2012), este artigo visa a discutir a singularidade do discurso polêmico (AMOSSY, 2014) e refletir acerca de sua inscrição no quadro do debate público, observando em que medida a polêmica se afasta das normas declaradas, quais são seus objetivos e suas implicações. Considerando que as mídias sempre destacam novas polêmicas em torno dos temas sociais mais distintos, como, por exemplo, o casamento para todos, a imigração, as medidas econômicas dos governos, examinaremos aqui o caso da polêmica que se desenrolou no jornal Libération em torno das declarações de Bernard-Henri Levy (BHL), famoso intelectual francês, sobre o episódio da flotilha turca abordada por Israel em 29 de maio de 2010. Por fim, aponta que polêmica não levou as duas partes a um acordo, mas cumpriu uma importante função social, pois enseja uma confrontação pública em que cada um dos dois campos pode expressar sua dissenção com base em valores comuns, fortalecendo a demoracria.