Abstract
Autor dyskutuje znaczenie Pawłowego „ościenia dla ciała”, poddając tekst 2 Kor 12,7–10 analizie retorycznej i dokonując omówienia użytych w nim figur retorycznych. Możliwe interpretacje badanego wyrażenia zostały pogrupowane w trzy główne kategorie: wewnętrzne (zmagania o charakterze duchowym i psychicznym), fizyczne (choroby i dolegliwości) oraz zewnętrzne (sprzeciw ze strony oponentów). Artykuł ocenia te wyjaśnienia w świetle argumentacji lingwistycznej, historycznej i medycznej. Szczególną uwagę poświęcono hipotezie, która głosi, że Paweł cierpiał na jaglicę – jedno ze schorzeń oftalmologicznych. Autor podejmuje polemikę z dotychczasową krytyką tego stanowiska i analizuje jego zgodność z dostępnymi w tekście wskazówkami co do charakteru „ościenia dla ciała”.