Abstract
W prezentowanym opracowaniu autor analizując treść definicji dekretów prawnych i reskryptów skodyfikowanych w kan. 48 i 59 § 1 kpk wskazał, że przepisy te nie zawierają żadnych wyraźnych elementów różnicujących te kategorie czynów. Jego zdaniem założenia zawarte w definicjach nie do końca pasują do wielu rozwiązań systemowych sformułowanych w innych przepisach kodeksowych.
Autorka artykułu wykazała, że różnica pomiędzy dwoma wymienionymi w tytule kategoriami aktów uwidacznia się w ich aspekcie formalnym, gdyż dekret dla swojej ważności powinien mieć formę pisemną. W przypadku reskryptów ustawodawca odstępuje jednak od tego wymogu dopuszczając ustną skuteczność prawną tego rodzaju aktów prawnych. Zdaniem autora różnica między tymi dwiema kategoriami aktów nie jest jednak zasadnicza, gdyż w tym przypadku dotyczy jedynie strony formalnej aktu.