Abstract
O número crescente de rupturas de barragens de rejeito impõe avanços constantes nas técnicas de avaliação de segurança destas estruturas. A análise em portfólio é considerada a técnica de avaliação mais ágil na rotina de garantia de segurança; entretanto sua aplicação é muitas vezes subjetiva e dependente da expertise do avaliador. Neste sentido, este artigo apresenta os resultados da avaliação de influência de erosões e trincas na segurança de barragens de rejeito objetivando a diminuição de subjetividade em análises em portfólio. Foram simuladas 5 barragens tipo, tanto alteadas a jusante quanto a montante, com variação de parâmetros de resistência do aterro e do rejeito, totalizando um universo de dados de 90 barragens. Também foram simuladas erosões superficiais e trincas de pequena, média e grande magnitudes, assim como o efeito combinado dessas anomalias. Os resultados demonstraram a perda da margem de segurança para erosões de 3,5%, 7,0% e 10,5% e para trincas de 8%, 16% e 24%. Os resultados para as simulações combinadas revelaram que a superposição dos efeitos pode ser aproximada pela soma simples da perda de margem de segurança das anomalias averiguadas. Conclui-se que a técnica de levantamento de anomalias em campo para avaliação do impacto sobre a segurança de barragens de rejeito é válida, indicando que é possível aplicar as análises em portfólio com menor subjetividade do avaliador. Conclui-se também que esta técnica pode ser expandida e contribuir para avaliações frequentes e garantia de segurança de barragens de rejeito.