Abstract
В статье рассматриваются методологические возможности применения историко-институционального подхода к анализу систем управления внешней пропаганды СССР и США в прессе и литературе в 1945-1953 гг. В центре внимания находится не столько содержание пропагандистских текстов как творческий результат автора, сколько сам процесс производства результата и доставки его до аудитории: постановка пропагандистской задачи, выбор автора-исполнителя, редактирование и согласование материала, перевод и его адаптация, финансирование и выбор каналов распространения. На исторических материалах демонстрируется, как историко-институциональный анализ позволяет изучить работу формальных и неформальных механизмов управления производством информации и доведения его до аудитории с точки зрения совместной работы взаимосвязанных институтов (государственных ведомств, партийных органов, редакций, цензурных структур, издательств и литературных объединений). В работе обосновываются достоинства применения данного подхода наряду с другими методами, не заменяя, а существенно дополняя их, позволяя связать содержание публикаций с производственными акторами, которые работали над появлением и распространением текстов. Сравнение советской и американской моделей показывает существенные отличия централизованной и распределенно-сетевой координацией между издательствами, фондами и культурными организациями. Предложена аналитическая модель для дальнейшего анализа прессы, литературы и других видов внешнеполитической коммуникации исследуемого периода. Исторический анализ механизмов производства и распространения политической пропаганды позволяет лучше понимать функционал такой коммуникации и при смене технологий современности.
This article examines the methodological potential of applying a historical-institutional approach to the analysis of the Soviet and American foreign propaganda management systems in the press and literature from 1945 to 1953. The focus is not so much on the content of propaganda texts as the author's creative output, but rather on the process of producing the output and delivering it to the audience: setting the propaganda objective, selecting the author-performer, editing and coordinating the material, translation and adaptation, financing, and selecting distribution channels. Using historical materials, it demonstrates how historical-institutional analysis allows us to study the functioning of formal and informal mechanisms for managing information production and its delivery to the audience from the perspective of the collaboration of interconnected institutions (government agencies, party organs, editorial boards, censorship structures, publishing houses, and literary associations). The paper substantiates the advantages of applying this approach alongside other methods, not replacing them, but significantly complementing them, allowing us to link the content of publications with the productive actors who worked on the creation and dissemination of texts. A comparison of the Soviet and American models reveals significant differences between centralized and distributed network coordination between publishing houses, foundations, and cultural organizations. An analytical model is proposed for further analysis of the press, literature, and other forms of foreign policy communication during the period under study. A historical analysis of the mechanisms of production and dissemination of political propaganda allows for a better understanding of the functionality of such communication even as modern technologies change.