Abstract
L’archéologie urbaine née en France dans les années 1970 ne s’est intéressée tout d’abord qu’aux centres anciens. L’espace périurbain qui évoque clairement la question de la ville et ses limites, espace de transition entre ville et campagne, n’a fait l’objet d’opérations archéologiques que bien plus récemment. Ce thème a d’abord été essentiellement étudié par les historiens et ce n’est que dans les années 1970 que les premières études spatiales apparaissent, insistant sur les rapports d’imbrication entre la ville et son territoire. Les géographes et urbanistes vont montrer à leur tour l’intérêt d’une analyse morphologique du parcellaire pour étudier l’évolution d’un quartier. La restriction des superficies à aménager dans les centres anciens, ainsi que l’urbanisation des zones périphériques et le développement de l’archéologie préventive, a amené les archéologues à s’intéresser au périurbain. Mais ce n’est finalement qu’en 2003, lors d’une table ronde au Centre national d’archéologie urbaine, que ce sujet a pu être abordé et que des questions méthodologiques ont pu être soulevées. La ville est désormais appréhendée dans sa globalité et l’archéologie urbaine a ainsi élargi son champ d’étude.