Abstract
L’article montre que « One Health » est avant tout un enjeu de communication et d’intermédiation entre acteurs, savoirs et échelles d’action. Il met en évidence trois visions de la santé : une approche biomédicale, centrée sur la surveillance des risques et une communication descendante ; une approche environnementale, qui privilégie le dialogue et la mise en relation des acteurs ; et une approche socio-écologique, qui relie santé, inégalités et transformations des systèmes, et suppose une communication plus critique et ouverte. Ces visions coexistent mais entrent en tension, entre logique de transmission de l’information et logique de coconstruction du sens. L’enjeu central devient alors de dépasser une communication purement instrumentale et de reconnaître les incommunications qui traversent les dispositifs. Dans ce cadre, l’intermédiation joue un rôle clé : elle crée des espaces d’interface où les savoirs scientifiques, politiques et citoyens peuvent se traduire, se confronter et se recomposer. En reliant les échelles locales et globales, elle rend possible une mise en discussion des politiques de santé et contribue à faire de « One Health » un véritable processus collectif de production de sens et d’action.