Abstract
Parmi les aspects les plus controversés du ménémisme (1989-1999), d'un charme indéniable pour l'analyse sociologique, se trouve sa capacité paradoxale à mettre en place un ensemble de réformes structurelles, tout en conservant parallèlement l'appui des groupes sociaux les plus touchés par les dites réformes. L'article de Paula Canelo diverge des approches centrées exclusivement sur l'analyse des phénomènes liés à la crise de la représentation politique et il se dissocie des études dans lesquelles le vote n'est perçu qu'en termes de stratégies politiques. L'auteur s'intéresse aux conditions politiques et discursives qui ont rendu possible la conformation de cette « base sociale » si particulière au ménémisme, en particulier au cours des années 1990. Paula Canelo étudie les discours prononcés par l'ex Président Menem pendant son premier mandat (1989-1995). Elle utilise les catégories définies par la Théorie du Discours, afin de mettre en relief les éléments de continuité et de rupture par rapport au péronisme traditionnel. L'auteur soutient que le ménémisme réussit à maintenir, au moins au niveau discursif, une structure d'énonciation, une conception de la politique comme « art du possible » et une logique « d'appropriation de l'adversaire politique » typiquement péroniste. Nonobstant, ce mouvement établit une rupture non négligeable avec le mouvement politique dont il est originaire : la dissolution de « l'adversaire social ».