Abstract
Sécheresses, inondations, incendies, tempêtes, cyclones : en raison du dérèglement climatique, le nombre de catastrophes naturelles a été multiplié par cinq en cinquante ans. Une analyse comparée du traitement médiatique de plusieurs risques naturels montre que tous ces risques ne font pas l’objet d’une couverture médiatique. Le peu de place accordé aux conséquences matérielles et humaines d’un risque aussi courant que le retrait-gonflement des argiles le montre. L’objectif des auteurs est de répondre à la double question suivante. Pour quelles raisons certains risques naturels ne font pas l’objet d’un traitement médiatique, malgré des dégâts matériels nombreux et répétés ? Quelles conditions — rédactionnelles mais aussi sociales — peuvent à l’inverse faciliter la prise en compte de tels risques ?