Abstract
Dans leur ouvrage de référence sur la gouvernance du changement climatique, Stefan Aykut et Amy Dahan développent l’idée d’un « schisme avec le réel » pour décrire une série de déphasages entre cette gouvernance et différentes réalités scientifiques, géopolitiques et temporelles. Nous revenons ici en détail sur cette thèse centrale que nous discutons autour de trois points clés : celui des liens entre gouvernance et gouvernabilité, celui de la rationalité dans et entre la science et la politique et celui des conflits de temporalités. Nous donnons enfin quelques nouvelles du schisme après la COP 21.