Abstract
Résumé : Les études de préfaisabilité et de faisabilité des périmètres irrigués de la SAMANGOKY, de la SEDEFITA et du Génie Rural n’ont jamais intégré la sécurisation foncière. Ils ont subi une dégradation sans précedent. La productivité reste faible car la maîtrise de l’eau n’est pas acquise. Ces périmètres aménagés ou non ne sont pas cadastrés. Les terres domaniales font l’objet d’une appropriation traditionnelle qui reste incontestée. Dans quelle mesure un aménagement foncier devient-il un facteur de développement ? Il s’avère primordial de solutionner à sa juste valeur cette crise d’identité des paysans afin d’améliorer leur niveau de vie. Il n’appartient pas à l’Etat de gérer le foncier. Son rôle se cantonne à poser les règles du jeu. Il s’avère donc nécessaire de changer d’une façon progressive leur statut afin que ces paysans acceptent leur rôle d’acteurs de développement pour les rendre progressivement dynamiques et obtenir une productivité croissante.
Mots-clés : foncier; périmètre; sécurisation foncière; productivité croissante.