¿Auditores del Tahuantinsuyo? Khipus y arquitectura histórica de verificación administrativa en el Estado inca

El presente artículo analiza hasta qué punto las prácticas de producción de registros, custodia, contraste, agregación y circulación de información vinculadas con los khipus y los khipukamayuq conformaron una arquitectura histórica de verificación administrativa en el Tahuantinsuyo, sin asimilarla a la auditoría profesional actual. Se llevó a cabo una revisión crítica histórico-documental de 35 fuentes académicas, históricas y normativas, seleccionadas mediante un protocolo explícito de búsqueda, elegibilidad, codificación y comparación de evidencias. El procedimiento analítico diferenció cuatro niveles de fuerza inferencial e incorporó criterios autónomos de corroboración para impedir que la categoría propuesta reprodujera de manera circular las funciones empleadas en la codificación. Los hallazgos evidencian un núcleo ampliamente respaldado de elaboración especializada de registros, custodia y trazabilidad, redundancia documental, operaciones aritméticas y agregación jerárquica. La supervisión vertical cuenta con apoyo limitado, mientras que no se ha demostrado la corrección de discrepancias asociada con khipus concretos. La evidencia reciente proveniente de archivos arqueológicos, registros concordantes, contextos de almacenamiento y análisis computacional de grandes corpus confirma regularidades informacionales, pero no prueba independencia del evaluador, criterios formales, opinión profesional ni comunicación pública de resultados. Se concluye que los quipucamayocs fueron especialistas insertos en la administración y que la confiabilidad derivó de la arquitectura institucional, no de un cargo equivalente al auditor moderno. La contribución principal consiste en una categoría comparativa falsable, útil para examinar sistemas históricos de información sin transformar semejanzas funcionales en identidades institucionales.