Abstract
Artykuł przedstawia rozwój wyspecjalizowanych sądów własności intelektualnej działających w Polsce od 2020 r. oraz argumentuje, że ich dalsze wzmacnianie jest istotne dla skutecznej ochrony patentów i innych praw IP. Autorzy wskazują na rosnącą specjalizację sędziów, korzystne zmiany proceduralne — m.in. instrumenty zabezpieczania i wyjawiania dowodów, powództwo o ustalenie braku naruszenia oraz bardziej kontradyktoryjny model zabezpieczenia — a także potrzebę dalszych reform, takich jak udział ławników technicznych i formalne listy ochronne.
Zdaniem autorów przystąpienie Polski do UPC mogłoby marginalizować krajowe sądy IP, ponieważ sprawy dotyczące patentów jednolitych, a docelowo również wielu patentów europejskich, zostałyby przeniesione do jurysdykcji UPC. Ograniczyłoby to rozwój polskiego orzecznictwa i doświadczenia sędziów w sprawach patentowych, mimo że krajowy system może zapewniać przedsiębiorcom bardziej dostępne i dostosowane do polskich realiów mechanizmy ochrony.